Raadsvergadering

De burgemeester wijst iedereen op de vergaderregels zoals ook in Ibab staan. De live uitzending verloopt met schokjes in beeld en geluid via de gemeentewebsite, maar is wel goed te zien via het youtube kanaal en ook via de website van degrooth.nl/stream-test.

De ChristenUnie stelt vragen over de renovatie van het wegdek van de Elburger Brug die in beheer is bij de provincie Flevoland. Uit verschillende foto's blijkt dat het wegdek alweer gebreken toont, terwijl de brug net is gerenoveerd.
AB heeft vragen bij de oversteek van de Stoopschaarweg en de provinciale weg. Er is recentelijk een incident geweest.
De informatie die het college heeft bijgevoegd komt vanuit de provincie Flevoland. De brug is niet van de gemeente maar van de provincie.
Vervolgens worden er vragen gesteld over de verkeersveiligheid rondom de Stoopschaarweg en de Provinciale weg. De politieke partijen vragen het college om richting de provincie actie te ondernemen. Ook de gemeenteraad zegt toe zelf contact met de provincie op te nemen.

DE SGP en het CDA willen dit punt graag verder bespreken na de zomer.

De raad wordt gevraagd:
1. Kennis te nemen van de bijgesloten zienswijzennota.
2. Een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven ten behoeve van de omgevingsvergunning van Mogema.
De gemeente heeft op 21 november 2018 omgevingsververgunning aanvraag ontvangen van Mogema. Deze aanvraag paste niet in in het bestemmingsplan en daarom is er een afwijkingsprocedure nodig via de verklaring van geen bedenkingen. Op 12 april heeft de gemeenteraad ingestemd met het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen en is de aanvraag ter inzage gelegd. Hier zijn twee zienswijze op binnengekomen en nu is de vraag of er een definitieve verklaring van geen bedenkingen kan worden afgegeven. Op 28 juni is dit ook met de gemeenteraad besproken en zijn er meerdere insprekers geweest. De voorzitter heeft op 28 juni geconcludeerd dat het als hamerstuk naar de raad kan.
Het voorstel wordt aangenomen met 18 stemmen voor en alleen LEV stemt tegen.
Er volgen twee stemverklaringen. AB wijst op het belang op een zorgvuldige wijze met de zienswijzen om te gaan. LEV geeft een stemverklaring af dat ze niet gaan instemmen omdat de procedure in hun ogen te snel is gegaan.

De raad wordt gevraagd:
1. In te stemmen met de aanschaf en realisatie van semipermanente huisvesting voor de tijdelijke
huisvesting van twee lokalen voor de Agnietenschool en hiervoor een krediet van € 400.000
beschikbaar te stellen.
2. De 14e begrotingswijziging 2021 vast te stellen.

Op 14 en 21 juni is dit onderwerp in de raad besproken in aanwezigheid van burgers, de school, ouders, wethouders en ambtenaren. Er is toen geconcludeerd dat dit als hamerstuk door kan.

Dit punt wordt met algemene stemmen door de gehele raad vastgesteld.

De raad wordt gevraagd:
1. De muziekschool De Spelerij over te brengen naar de op te richten stichting Cultuureducatie Elburg
2. Akkoord te gaan met een jaarlijkse subsidie van € 192.000.
3. Akkoord gaan met het verstrekken van een eenmalige subsidie van € 30.000.
4. De 22e begrotingswijziging 2021 vast te stellen.
Dit punt is tijdens de beeldvormende vergadering van 14 juni besproken. Tijdens de oordeelvormende vergadering op 28 juni is geconcludeerd dat het punt als hamerstuk naar deze besluitenraad kan.

Dit punt wordt met algemene stemmen door de gehele raad vastgesteld.

De raad wordt gevraagd de herzieningen van 2021 van diverse grondexploitaties vast te stellen zoals verwoord in de notities.
Dit punt is besproken tijdens de beeldvormende vergadering van 21 juni. De voorzitter heeft toen geconcludeerd dat het als hamerstuk naar deze besluitenraad kan.

Dit punt wordt met algemene stemmen door de gehele raad vastgesteld.

De raad wordt gevraagd de eerste wijziging van de Algemene plaatselijke verordening, ingevolge de inwerkingtreding van de Alcoholwet, vast te stellen.
Dit punt is zowel op 14 juni als op 28 juni besproken in de beeldvormende en oordeelsvormende vergadering. De voorzitter concludeerde dat dit toen als hamerpunt naar deze besluitenraad kan.

Dit punt wordt met algemene stemmen door de gehele raad vastgesteld.

De raad wordt gevraagd:
1. In te stemmen met het Integraal huisvestingsplan onderwijshuisvesting 2021 - 2041 (IHP).
2. Het college van B&W de opdracht geven om de in het plan genoemde voorzieningen in samenwerking met de betrokken schoolbesturen in businesscases uit te werken op de geplande momenten en die uitwerking per geval voor te leggen aan uw raad.
3. Een bedrag van € 1 miljoen over te hevelen vanuit de reserve precarioheffing naar de reserve onderwijshuisvesting en hiertoe de 20e begrotingswijziging 2021 vast te stellen.
4. Beleidsregel ‘Integraal huisvestingsplan onderwijshuisvesting’ vast te stellen (bijlage 4).
Dit dossier is meerdere keren in de afgelopen weken met de raad besproken met ambtenaren, maar ook met betrokkenen zoals de school en ouders.
Er is een motie door LEV ingebracht. Deze motie wordt mede ingediend door EB.
De vraag aan de raad is of ze kunnen instemmen met de 4 eerder genoemde besluitpunten plus de ingediende motie.

Start debat waarbij LEV de motie (LEV/EB) heeft ingediend. LEV/EB leggen de essentie van de motie uit. Het college raadt de motie af ook omdat er al een gezamenlijke werkgroep is met de gemeente en de scholen. Hierbij wordt er volgens het college ook gewerkt met de landelijke regeling SUVIS. Het college zegt toe elke twee jaar te rapporteren over de voortgang binnen de frisse scholen in Elburg. En specifiek zal het college in het vierde kwartaal jaar dit onderwerp terugkoppelen. Het CDA en AB zijn erg blij met de ambities in het IHP. De toezeggingen van het college zijn ook bij het CDA en AB voldoende om nu niet de motie Frisse Scholen te steunen. EB ondersteunt de motie en is ook mede-indiener vooral om het signaal te geven dat een versnelling in de aanpak Frisse Scholen nodig is.

LEV en EB wijzen erop dat geld wel degelijk belangrijk is in de afweging voor scholen om te investeren. Daarom moet het signaal door de gemeente wel worden gegeven en de motie aangenomen worden.

De SGP vindt het een belangrijk onderwerp ook wat betreft de frisse scholen. Ze ondersteunen de lijn van het college en wachten de voorstellen van de scholen af voordat er geld op wordt toegelegd. De VVD sluit zich aan bij de SGP en ze vinden het vierde besluitpunt te ver gaan omdat dit feitelijk een carte blanche / blanco cheque is voor de scholen. De VVD willen meer sturing op de bedragen die dan worden uit gegeven. De CU wijst op de gedegen aanpak die hier voor ligt in het nieuwe IHP met een gezamenlijke visie op de onderwijsgebouwen. Elburg is een onderwijsstad en het is bijzonder dat er een gedragen visie ligt. Voor wat betreft de frisse school is dit ook een belangrijke pijler. De motie gaat de CU op dit moment te ver: de toezeggingen van de wethouder zijn voldoende.

Het IHP wordt unaniem door de gehele raad aangenomen.

De motie worden alleen door LEV en EB gesteund. De rest van de raad stemt tegen en daarmee is de motie verworpen.

Het onderwerp Camperplaatsen is in mei met de gemeenteraad besproken in de beeldvormende vergadering. Op 28 juni heeft het onderwerp op de oordeelsvormende raadsvergadering gestaan en de fractie van EB heeft aangekondigd met twee moties te komen voor de gemeenteraadsvergadering van vanavond. Deze moties zijn toegevoegd aan de agenda.

Het EB licht de twee moties toe. Ook LEV is mede-indiener van de moties. Er worden door CU en het CDA verhelderende vragen gesteld aan de indieners. Het college ontraadt de motie wet Markt en Overheid. Ook de tweede motie ontraadt het college omdat dit feitelijk al in uitvoering is.

Er volgt een pittige discussie tussen de wethouder en het EB. Vervolgens komen de andere partijen aan het woord. Het CDA geeft aan dat ze camperplaatsen belangrijk vinden. Ze ziet dat het proces niet foutloos is gegaan, maar het is nu belangrijk om camperplaatsen te realiseren. De camperplaatsen moeten volgen het CDA door de markt worden gerealiseerd. LEV onderschrijft de analyse van het EB. De CU ziet de camperplaatsen als een pilot van de gemeente Elburg maar waar ook in andere gemeenten in dezelfde periode al veel is geleerd. Er zijn schoonheidsfoutjes gemaakt, maar in de afweging van de CU is dat niet voldoende om de moties te ondersteunen. De PvdA en de VVD complimenteren EB over de vasthoudendheid. De PvdA en VVD ondersteunen de motie. De AB geeft aan dat de EB terechte punten heeft gemaakt. Het is nu belangrijk om te leren van het verleden en vooruit te gaan kijken om plaatsen te realiseren.

EB, LEV, PvdA en de VVD ondersteunen de motie. De rest van de raad stemt tegen en daarmee zijn de twee moties verworpen.

De raad wordt gevraagd de RES 1.0 Regio Noord-Veluwe inclusief de Regionale Structuur Warmte vast te stellen.

Dit punt is besproken op de beeldvormende vergadering van 14 juni met verschillende betrokkenen. Ook is het besproken tijdens de oordeelsvormende vergadering van 28 juni. Toen heeft de voorzitter geconcludeerd dat het als debat onderwerp naar deze besluitenraad kan.

Er wordt een motie van de VVD besproken om breder te kijken dan zon- en windenergie. Het college ontraadt de motie. Het college zegt toe de raad actief te informeren plus een antwoord te geven op de technische vraag. Hiermee trekt de VVD de motie in.
LEV geeft aan de RES 1.0 een schamele afspiegeling te vinden om tot een energietransitie. Ze stemmen daarom tegen. AB zal de RES 1.0 steunen, maar ze vragen aandacht voor de agrarische gronden.

Het besluit voor de RES wordt met een meerderheid van de gemeenteraad aangenomen met de LEV tegen. Daarmee is de RES 1.0 aangenomen.