Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Raadsvergadering

maandag 28 september 2020

19:30 - 23:00
Locatie

Digitale vergadering

Voorzitter
Burgemeester J.N. Rozendaal
Toelichting

De vergadering is te volgen via www.elburg.nl/bestuur\_en _organisatie

Uitzending

Agendapunten

  1. 1

    Besluit

    --

    De heren Bijl, Van Dijk en Visscher zijn afwezig.
  2. 2

    Besluit

    De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
  3. 3

    Tijdens het vragenhalfuur kunnen raadsleden vragen stellen over actuele onderwerpen. Het aantal vragen is beperkt, op dat het inderdaad in een half uur kan. Het college zal de vragen uiteraard beantwoorden. Het is niet de bedoeling dat de vragen leiden tot een debat of tot moties. De vragen dienen voor 9.00 uur s ochtend's, bij voorkeur uitgeschreven, te zijn ingediend

    Bijlagen

    Besluit

    LEV stelt vragen over Corona in Elburg en CU stelt vragen over de Elburgerbrug.
  4. 4

    De geloofsbrievencommissie die de raad adviseert over de toelating van mevrouw Oosthoek bestaat uit de raadsleden:
    Mw. Veldkamp
    Dhr. Oosterloo
    Dhr. Krooneman

    Besluit

    Mevrouw Oosthoek wordt toegelaten en beëdigd tot raadslid.

    De geloofsbrievencommissie bestaat uit voorzitter dhr. Krooneman en de leden mw. Veldkamp en dhr. Oosterloo.
    00:39:00 - 00:41:04 - Jan Nathan Rozendaal
    00:41:08 - 00:41:15 - José Oosthoek
    00:43:54 - 00:45:31 - José Oosthoek
  5. 5

    In verband met de privacywetgeving is post van particulieren waarvan niet expliciet toestemming is ontvangen tot openbaring of waar een handtekening op staat, op vertrouwelijk gesteld en daarmee niet zichtbaar op de website.

    Bijlagen

    Besluit

    De volgende poststukken worden opgewaardeerd ter bespreking:
    5.1.17 over onderwijshuisvesting
    5.1.23 over de Havenkade
    5.1.12 over de A28
    5.1.37 over de natuurontwikkeling Lage Bijssel
    5.3.3 over de Havenkade
    5.5.13 over fietsbeleid


    De ingekomen post wordt met inachtneming van het bovenstaande conform voorstel vastgesteld.

    De heer Dijkhuizen verzoekt om poststuk 5.1.37 over natuurontwikkeling Lage Bijssel op te waarderen tot bespreekstuk in de commissie.
    Mw. de Weerd verzoekt om poststuk 5.1.23 en 5.3.3 over de afsluiting van de Havenkade op te waarderen tot bespreekstuk. Hetzelfde verzoek geldt voor brief 5.1.37 over natuurontwikkeling.
    De heer Van Velthuijsen verzoekt 5.1.17 op te waarderen over onderwijshuisvesting.
    Mw. van de Pol verzoekt om de brieven 5.1.12 over de A28 op te waarderen evenals brief 5.1.37 en brief 5.5.13 de raadsbrief over het fietsbeleid. Het college heeft zelf voorgesteld dit in de commissie te bespreken.


    De voorzitter geeft aan dat de verzoeken zullen worden gehonoreerd, onder de voorwaarde dat fracties schriftelijk aangeven wat ze precies willen bespreken.
    00:39:00 - 00:41:04 - Jan Nathan Rozendaal
    00:41:08 - 00:41:15 - José Oosthoek
    00:43:54 - 00:45:31 - José Oosthoek
  6. 5.1
    Post ter kennisname
  9. 5.1.3

  10. 5.1.4

  11. 5.1.5

  12. 5.1.6

  13. 5.1.7

  14. 5.1.8

  15. 5.1.9

  16. 5.1.11

  17. 5.1.12

    Bijlagen

    Besluit

    Bespreken in de commissie
  18. 5.1.13

  20. 5.1.15

  21. 5.1.16

  22. 5.1.17

  23. 5.1.18

  24. 5.1.19

  26. 5.1.21

  27. 5.1.26

  28. 5.1.27

  30. 5.1.29

  36. 5.1.35

  37. 5.1.36

  38. 5.1.38

  39. 5.2
    Post ter advisering aan het College van B&W
  40. 5.3
    Post ter afdoening naar het College van B&W
  41. 5.3.2

  42. 5.4
    Beantwoorde raadsvragen (tkn)
  43. 5.4.1

  45. 5.4.3

    De antwoorden op 3 vragen van LEV over bezuinigingen bij de brandweer/VNOG

    Bijlagen

  46. 5.4.4

  48. 5.4.6

  50. 5.4.8

  51. 5.4.9

  52. 5.4.10

  55. 5.5
    Raadsbrieven (tkn)
  56. 5.5.1

  60. 5.5.5

    Instemmen met de raadsbrief Omgevingswet 2022 en deze aanbieden aan de raad.

    Bijlagen

  61. 5.5.6

  63. 5.5.8

  66. 5.5.11

  67. 5.5.12

  68. 5.5.13

    H. Wessel
    Zaaknummer 101218


    In de bestuurlijke planning wordt gesproken over een raadsvoorstel fietsstimulering Q4 2020. Het college komt nu met een raadsbrief en wil deze bespreken met de commissie.

    Bijlagen

    Besluit

    Bespreken in de commissie
  70. 5.5.15

  71. 5.5.16

  72. 6

    Bijlagen

    Besluit

    De besluitenlijst van de raad van juli 2020 wordt ongewijzigd vastgesteld.
  73. 7

    Bij hamerstukken wordt het onderwerp niet besproken. Wel kunnen fracties een stemverklaring afleggen waarin ze kort aangeven waarom ze voor of tegen stemmen.

  79. 7.6

    A.C. Sneevliet
    Zaaknummer 50998

    Bijlagen

    Besluit

    Het voorstel wordt zonder stemming aangenomen.

    Stemverklaring LEV
    Dat ik het buitengewoon jammer vind dat de tijd belangrijker is dan de consensus die tussen burgers onderling kan worden bereikt, omdat wij graag willen dat burgers het ook SAMEN oplossen en doen. LEV had liever de betrokkenen de kans geboden, maar LEV vond het onnodig om dan maar tegen te stemmen, dus hebben we met enige tegenzin ‘voor’ gestemd. Gemiste kans.
  80. 8
    Debatonderwerpen
  81. 8.1

    A.J. Klein
    Zaaknummer 64921

    Bijlagen

    Besluit

    De woonvisie wordt vastgesteld met de stemmen van CU, AB, SGP, CDA, EB, VVD en LEV voor. Alle aanwezige fracties stemmen daarmee in met het voorstel.


    Motie M1 van het CDA over betaalbaar wonen wordt aangenomen met 12 stemmen voor van de leden van EB, CU, AB, LEV, CDA en de 4 stemmen van SGP en VVD tegen.


    Motie M2 van AB over de woonplanning wordt aangenomen met 12 stemmen van AB, CU, SGP, VVD, LEV voor en de 4 stemmen van EB en CDA tegen.

    Moties

    Titel
    motie betaalbaar wonen
    motie woonplanning
  82. 8.2

    H. Wessel
    Zaaknummer 91139

    Bijlagen

    Besluit

    Amendement A1 van het CDA wordt aangenomen met alle 16 stemmen van de aanwezigen voor.
    Het geamendeerde voorstel wordt zonder stemming aangenomen. Alle aanwezigen raadsleden zijn voor.
    Motie M3 van CU wordt aangenomen met 13 stemmen voor van AB, CU, CDA, VVD, LEV, EB en de 3 stemmen van de SGP tegen.

    De heer Oosterloo geeft een stemverklaring dat de fractie voor stemt, maar voorzien wel een verhit debat bij de nadere invulling van de 3 miljoen.
    De heer Bok geeft een stemverklaring dat de fractie tegen stemt gelet op de uitleg van de motie tijdens het debat.

    Moties

    Titel
    besteding precariogelden voor duurzaamheid
  83. 9
    Sluiting